Трамп пытается продемонстрировать свою силу в Сирии, несмотря на планы уйти оттуда

По всей видимости, в основе подхода президента Трампа к Сирии лежит тот же принцип, который определял большую часть политики его администрации с момента его вступления в должность: поступай иначе, нежели твой предшественник. Президент Барак Обама прочертил «красную линию» в вопросе применения химического оружия в Сирии, а затем отказался прибегнуть к военной силе. С точки зрения Трампа, этот шаг стал доказательством слабости Обамы. «Если бы президент Обама пересек свою красную линию на песке, сирийская катастрофа уже давно завершилась бы», — написал он в Твиттере в прошлое воскресенье, 8 апреля, пока его министр обороны занимался подготовкой военного ответа. В пятницу, 13 апреля, Трамп во второй раз нанес ракетный удар по Сирии, чтобы наказать Башара аль-Асада за то, что тот предположительно применил химическое оружие против своих собственных граждан. Проблема заключается в том, что сила и решимость далеко не всегда равносильны хорошо продуманной стратегии. Если Асад проигнорирует относительно скромный ракетный удар, нанесенный по Сирии в пятницу, 13 апреля, и вновь применит химическое оружие, Трамп окажется перед очень трудным выбором. Он может пойти на эскалацию, втянув армию США и свою администрацию в чрезвычайно сложный конфликт, решением которого, как он недавно говорил, он не хочет заниматься. Либо он может ничего не предпринимать, рискнув продемонстрировать свою слабость.
«Это не сирийская стратегия, — сказал Стивен Биддл (Stephen Biddle), профессор университета Джорджа Вашингтона, который часто консультирует Пентагон. — Это психодрама». Внутренняя противоречивость подхода Трампа наглядно проявилась вечером в пятницу, когда президент обратился к своим согражданам. Хотя Трамп пообещал снова нанести удар в том случае, если Асад еще раз применит химическое оружие, он ясно дал понять, что он не заинтересован в постоянном присутствии в Сирии. В марте он шокировал своих советников, когда во время своего выступления в Огайо он вдруг заявил, что американские войска «очень скоро» покинут Сирию. Когда его помощники спросили его о сроках, он сначала ответил, что ему бы хотелось, чтобы американские военные покинули Сирию в течение 48 часов, как сообщил один высокопоставленный чиновник администрации, согласившийся дать интервью на условиях анонимности. В течение следующих нескольких дней советники Трампа по вопросам национальной безопасности убедили его в необходимости составить такой план вывода военных, который будет рассчитан на 4-6 месяцев. Предполагаемые химические атаки Асада — и негодование Трампа в связи с ними — по всей видимости, не изменили его взгляды на американские интересы в Сирии. В пятницу, 13 апреля, он призвал союзников США приложить больше усилий для того, чтобы стабилизировать ситуацию в Сирии, чтобы убрать Асада из власти и гарантировать, что Иран не сможет извлечь выгоду из разгрома ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.). Трамп также ясно дал понять, что помощь Америки будет ограниченной. «Никакое количество американской крови и денег не поможет надолго обеспечить мир и безопасность на Ближнем Востоке. Это проблемный регион. США будут партнером и другом, но судьба этого региона находится в руках его народов», — заявил он. Эти заявления Трампа стали отражением такого взгляда на то, как Америка должна вести свои войны, который кардинально отличается от взглядов его генералов, настаивающих на необходимости оставить американских военных в таких странах, как Сирия, Ирак, Афганистан, на неопределенный срок, чтобы они смогли восстановить эти государства и не дали врагу возможности возродиться. В пятницу, 13 апреля, министр обороны США Джим Мэттис (Jim Mattis) призвал «все цивилизованные страны срочно объединиться» и оказать содействие в урегулировании сирийского конфликта посредством мирного процесса под эгидой ООН. Трамп, напротив, не стал упоминать дипломатию в своих комментариях. Он скорее намекнул на то, что лучший способ гарантировать мир сводится к настолько сильной армии, что ни одно здравомыслящее государство или террористическая группировка не рискнет связаться с ней. «Его мечта — иметь сильную армию, которая защищает нашу родину, — сказал один чиновник администрации. — Мы отгородимся от всех остальных, нанесем удар по своему усмотрению, а затем займемся защитой нашей родины». Подобно Обаме, Трамп, очевидно, решил, что у США довольно мало интересов в Сирии и нет почти никаких возможностей положить конец сирийской гражданской войне, в которой в настоящий момент режим Асада, Россия и Иран одерживают победу. «То, что мы увидели вчера вечером, доказывает, что его беспокоит ИГИЛ и что его беспокоит химическое оружие, — отметила Мара Карлин (Mara Karlin), бывший стратег Пентагона, а ныне профессор университета Джона Хопкинса. — Это все, что его волнует». Узкий взгляд Обамы на американские интересы в Сирии заставил его усомниться в необходимости бросить вызов режиму Асада на поле боя. Трамп убежден, что периодические демонстрации американской военной мощи — в форме ракет и истребителей — могут убедить Асада и его сторонников в необходимости отказаться от использования химического оружия. Он следует точно такой же стратегии в случае с Северной Кореей и Ираном, считая, что угроза применения американской военной силы может заставить их вести себя лучше. Однако проблема в Сирии заключается в том, что каждый раз, когда Асада будут обвинять в применении химического оружия, Трампу придется поднимать ставки и еще активнее демонстрировать американскую мощь — в противном случае он будет выглядеть беспомощным. По мере роста интенсивности атак нарастают и последствия возможной военной конфронтации с Россией и Ираном. «Какое-то время этот подход будет работать. Он будет приносить результат, — отметил Биддл. — Но рано или поздно Трампа постигнет неудача, и эта неудача будет катастрофической». На следующее утро после ракетных ударов Трамп, казалось, был убежден в том, что его демонстрация силы сработала и что она — как минимум на некоторое время — удержит Асада от применения химического оружия. «Лучшего результата и быть не могло. Миссия выполнена!» — написал он в Твиттере.

Удары по Сирии не помогли рейтингу Трампа, - опрос

Больше половины американцев поддержали решение Трампа нанести ракетный удар по авиабазе в Сирии, однако общий рейтинг президента остается низким Таковы результаты последнего соцопроса обнародовала американская компания Marist. "Общий рейтинг удовлетворение работой президента Трампа составляет 39% среди зарегистрированных избирателей, мало изменившись после того, как в конце прошлого месяца президент ... ПОДРОБНЕЕ →

МИД Сирии отреагировал на сравнение Асада с животным

Помощник главы МИД Сирии Айман Суссан в ответ на оскорбительное высказывание Дональда Трампа, назвавшего Башара Асада «животным», заявил, что давать характеристику лидер САР должен сирийский народ, а не президент США. «Если вы сами животное, не надо думать, что все остальные такие же», — цитирует сирийского дипломата РИА Новости. Трамп назвал Асада животным в интервью изданию Fox Business 12 апреля... ПОДРОБНЕЕ →

«Асад хуже Гитлера»: Трамп обвиняет Россию в проблемах Сирии

Американский президент Дональд Трамп нашел виновных в проблемах Сирии. Трамп сделал громкое заявление, обвив Россию в проблемах Сирии и поддержки сирийского президента Башара Асада. При этом он назвал Асада «животным». В интервью каналу Fox Business Трамп заявил: «Если бы Россия не пошла и не поддержала это животное, проблемы бы не было». Дональд Трамп не раскаивается в том, что совершил ракетный удар по авиабазе ... ПОДРОБНЕЕ →

New York Post назвал имя российской марионетки в американском правительстве

Материал представлен в переводе ИноТВ[/i][/b] Похоже, Кремлю всё же удалось внедрить своих союзников на самые высокие позиции в американском правительстве, пишет Рич Лоури в своей статье для New York Post. Вот только этим союзником, по мнению журналиста, стал вовсе не Дональд Трамп, а Барак Обама. «Иначе как объяснить тот факт, что только что избранный президент смотрит сквозь пальцы на акт агрессии со стороны России? ... ПОДРОБНЕЕ →

"Гитлер не прибегал к химатакам". Спикер Трампа неудачно сравнил Асада и фюрера

Пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер заявил, что даже Адольф Гитлер не использовал химическое оружие Об этом сообщает Associated Press. Сравнивая Гитлера и президента Сирии Башара Асада, он сказал, что "даже Гитлер не использовал химическое оружие". Позже Спайсер пробовал прояснить свои слова, говоря, что Гитлер не использовал химическое оружие против своих гражданах "так же" как это сделал Асад. ... ПОДРОБНЕЕ → По материалам: geo-politica